教育家庭新聞社
教材はこちら

被害者等に少年審判の傍聴をさせると、少年が萎縮して、自らの心情を述べにくくなるなど、少年審判の教育的機能が損なわれることが危惧されますが、各審判期日ごとに、少年の年齢や心身の状態等を考慮し、傍聴を許可することになっており、場合によっては被害者等には退席してもらうことから、問題はないとのこと。また、被害者等が少年の言葉で傷ついて二次被害が発生するなど、過度の負担を与える可能性もありますが、傍聴をするかどうかは被害者等の判断にゆだねられており、仮に被害者等が傷付く可能性があるとしても、そのことを考慮した上でなお傍聴を希望する被害者等もいることから、その理由で傍聴を一切認めないのは適当でないと考えています。

弁護士会などは、この法律案は少年審判の機能を損ねてしまうと強く反対しているようです。犯罪を犯しても少年はいつかは社会復帰するのですから、少年の権利も守られなければならず、被害者側の権利も被害者や遺族の方の心情に十分配慮したものであるべきですから、難しい問題ですね。犯罪者の親としてだったら、被害者としてだったら、どんな権利を求めるか、考えてみてください。

■関連記事
少年犯罪者１４．８人／１０００人当たり　この先大丈夫？？　～「平成１８年の犯罪」警察庁～
少年法改正に関するポイントＱ＆Ａ～法務省
成人年齢を１８歳に引き下げること、どう思う？青少年に対する意識調査

「少年法改正法案に関するポイントQ&A」について（法務省）[PDF]