コンピュータ教育に関する調査結果概要
調査対象	人口５万人以上の市と東京２３区の市区町村教育委員会
調査数	４６７件
回答数	２０１件
回答率	４３％
調査実施機関	教育家庭新聞社
調査実施時期	２００３年４月・５月
調査項目数	31項目（小項目別途有り）
調査方法	アンケート用紙を郵送、記入後郵便にて返送
回答者	教育委員会情報教育担当指導主事、教育センター担当者、学務課予算担当者、庶務課担当者、など

調査項目

○ 校内LANの整備状況

○ 校内LANの整備完了予定（小学校）

○ 校内LANの整備完了予定（中学校）

○ プロジェクタ導入台数

○ プロジェクタの最終導入計画（小学校）

○ プロジェクタの最終導入計画（中学校）

○ 地域イントラネットの構築

○ 地域イントラネット構築のメリット

○ 各教育委員会　担当者名および連絡先

など31項目

---

■校内LANの整備完了予定（小学校）

校内ＬＡＮの整備完了予定年度（小学校）
年度	自治体数
12年度	1
13年度	4
14年度	7
15年度	5
16年度	12
17年度	39
18年度	8
19年度	1
22年度	1
23年度	1
未定	25
無回答	93

■校内ＬＡＮの整備完了予定年度（中学校）

校内ＬＡＮの整備完了予定年度（中学校）
年度	自治体数
11年度	1
12年度	1
13年度	4
14年度	9
15年度	6
16年度	14
17年度	33
18年度	4
19年度	2
２１年度	1
２２年度	1
未定	27
無回答	96

■プロジェクタ導入計画台数・学校数

プロジェクタ導入計画台数・校数（小学校）
	14年度	15年度	16年度	17年度
導入校数	732	562	379	347
導入台数	1282	1024	942	1132
プロジェクタ導入計画台数・校数（中学校）
	14年度	15年度	16年度	17年度
導入校数	392	288	175	182
導入台数	734	532	520	974

■プロジェクタ最終導入計画（小学校）

プロジェクタの導入計画（小学校）
項目	自治体数
普通教室に１台ずつ導入予定	5
学校ごとに１台ずつ	20
学校ごとに２台ずつ	2
学校ごとに３台ずつ	8
学校ごとに３〜６台ずつ	2
学校ごとに４台ずつ	3
学校とごとに５台ずつ	2
学校ごとに６台ずつ	7
学校ごとに９台ずつ	1
学校ごとに10台ずつ	1
４教室に１台ずつ	1
３教室に１台ずつ	1
未定	127
無回答	22

■プロジェクタの最終導入計画（中学校）

プロジェクタの導入計画（中学校）
項目	自治体数
普通教室に１台ずつ導入予定	8
学校ごとに１台ずつ	21
学校ごとに２台ずつ	2
学校ごとに３台ずつ	9
学校ごとに３〜６台ずつ	2
学校ごとに４台ずつ	6
学校とごとに５台ずつ	1
学校ごとに６台ずつ	4
学校ごとに７台ずつ	1
学校ごとに10台ずつ	1
４教室に１台ずつ	1
３教室に１台ずつ	1
未定	123
無回答	21

■地域イントラネットの構築

地域イントラネットの構築
既に構築済み	81
15、16、17年度などに構築予定	20
未定	93
その他	2
無回答	5

■地域イントラネット構築のメリット

地域イントラネット構築のメリット
学校間の交流学習に利用	130
自治体の施設などとの交流	50
テレビ会議などの利用	55
マルチメディアコンテンツなどを教育委員会のサーバ上などにおいて共有利用	82
ネットワーク管理の一元化による運用保守の軽減	75
その他	11

<以下、略>
　　　
　■本調査に関する詳細・問合せは、kks@kknews.co.jpまで。

　■教育家庭新聞では、独自調査の依頼を承っております。
　　 調査項目に関する詳細・問合せは、kks@kknews.co.jpまで。